Архітектура

Розповідь про Оскара Німейєр буде не повним, якщо ми не згадаємо про його рідній країні Бразилії і її архітектурних традиціях, а також нової столиці країни, в архітектурі якої він втілив свої неординарні ідеї.
Бразильська архітектура колоніального періоду сформувалася під впливом португальської, але була адаптована для тропічного клімату. Найбільше зразків цього стилю збереглося в церквах і монастирях старовинних міст, особливо в Ору-Прету, першій столиці колишньої провінції, а тепер штату Жерайс. Це місто було ретельно відреставрований і перейшов під охорону держави як національне надбання Бразилії, а тепер включений ЮНЕСКО в список міст, що є світовим надбанням.

З другої половини XIX століття до початку XX століття бразильські архітектори випробували великий вплив французької архітектури. З тих пір, не втрачаючи зв'язків з такими новаторами з інших країн, як  Корбюзье у Франції і Франк в США, бразильська архітектура йде своїм шляхом. В даний час вона привертає загальну увагу як одна з найоригінальніших. Темпи і обсяги міського будівництва протягом останніх тридцяти років сприяли появі виняткових можливостей для гармонійного поєднання суспільних і функціональних завдань з художнім оформленням. У результаті з'явилися не тільки незвичайні споруди, але й цілі міста і передмістя.

Як ви думаєте Головний архітектор «спеціаліст» або «автор»?

Як ви думаєте Головний архітектор «спеціаліст» або «автор»? Я думаю, що він фахівець, усвідомив своє авторство. У нього вистачило сили і розвиненості вирватися і стати поза цією механізованої системи. Інакше він був би просто архітектор 1-2, або якого-небудь ще розряду, які з кожним днем виконує поставлені ним завдання, настільки наскільки вони це вміють і настільки наскільки їх цьому навчили. По-іншому в області проектування бути просто не можна. Можна бути просто автором або творцем твори у галузі поезії, живопису та музики. Тобто там, де творіння автора створюються тільки лише для естетичного сприйняття.

В архітектурі не можна створювати твори як для естетичного сприйняття. Цим до речі і пояснюється моє кілька неприйняття методів «зализування» подачі проекту. Адже суть проекту в його правильності та доцільності, а не як тендера. Але зараз це до справи не відноситься і тому, говорячи про рафінованому авторство у області архітектурі, говорити, що архітектор це тільки автор зовсім не можна.

Звичайно він фахівець, тому що використовує отримані знання та навички. І в той же час він і автор, тому що порушує ці механізми, виходячи за межі системи і стаючи при цьому поза часом. А перебувати поза часом, він може рівно настільки, наскільки живі його твори чи згадки про них. Якщо пам'ятаєте, ще до недавнього часу існували сім чудес світу, які були відомі мені ще з дитинства. Але я був абсолютно збентежений дізнавшись, що цих чудес світу просто не залишилося за винятком одиниць.

Різниця між «фахівцем» і «автором».

Але повернемося все ж до поняття «спеціаліст». Хоча мені здається, ви вже побачили різницю між «фахівцем» і «автором». І здавалося б, на цьому можна було б зупинитися, але на початку цієї статті я заявив про те, що постараюся бути об'єктивним у даному питанні, а зараз виходить, що поняття «спеціалізм» висвітлений дещо в негативному світлі.

Що звичайно ж відповідає дійсності, але не відповідає цілісному сприйняттю. А таке полягає в тому, як це не парадоксально, «автором» не повинні бути все. Саме тому автор це автор. Уявіть, наприклад, що якщо б всі були авторами. Хто тоді став би працювати і виконувати рутинну роботу, яку так добре виконують фахівці. Я думаю, в цьому випадку прогрес складався б тільки з теорії. Теорії про те, як добре було б жити, якби хтось зробив, то, що було задумано. І так до кінця віку. Але такого на щастя немає і не повинно бути. Хоча, напевно, процвітаюча Америка на півдорозі до цього і тримається і працює тільки за рахунок приїжджих емігрантів.

Правда, починати з цього приводу дискусію мені б зараз не хотілося.
І нарешті підсумовуючи своє міркування з цього питання хотілося додати наступне: У кожному проектувальника є і «автор» і «спеціаліст», і те наскільки один сильніший виражається в тому стані, в якому ви зараз перебуваєте.

Деяке порівняння «Спеціалістів»

Отже, можна припустити деяке порівняння. «Спеціаліст» весь час намагається бігти в ногу з часом, застосовуючи знання та навички, отримані в цьому ж часу. Інакше як би знайшли собі роботу комп’ютерними та програмісти в минулому. І списники або лицарі в майбутньому. Він як машина, відповідна віянню і вимогу сучасності. Але як не крути, і як би не був досконалий цей механізм, він все ж таки гвинтик у загальній системі. Спеціаліст абсолютно необхідний чоловік на виробництві, освіті, спорті, в загальному, в усіх сферах і галузях де потрібно конвеєрні застосування знань.

І якщо брати до уваги конвеєрного робочого проектування, то фахівець цієї області то ж дуже і дуже необхідний. Але суть механізму і його головна біда, це те, що його легко замінити на інший аналогічний або більш досконалий. Можна зібрати собі команду з відмінних фахівців як з конструктора. І кожен при цьому стане виконувати свою роботу. Нехай дуже добре, але все таки тільки свою. Спеціаліст не зможе зробити проект. Ландшафтник не зробить інтер'єру. Як бути в цьому випадку? Якщо кожен почне виконувати тільки те, що вміє. Яких позитивних результатів можна домогтися в цьому випадку? Це як електром'ясорубка, яка все обертається і обертається, незалежно від того чи є в ній що-небудь чи ні. Вона виконує свою роботу і цим все сказано.