Хочете бути фахівцем?
Ви впевнені?

Ймовірно, багато хто з читачів цієї статті стикалися з виразом чи поняттям «Бути фахівцем у своїй галузі». І те наскільки це відповідало дійсності, підвищувало або навпаки знижувало авторитет того, про кого йшла в даний момент мова. І мабуть завжди вважалося і вважається до цього дня престижним мати статус хорошого або навіть відмінного фахівця в своїй області. Закінчити який або престижний ВУЗ і отримати документальне підтвердженням у вигляді диплома, де є навіть така графа як «спеціальність», що дає в свою чергу право вважати себе фахівцем, якщо там що-небудь написано. Фахівці потрібні на роботу, фахівці затребувані у всіх областях. І якщо ви саме той, ким себе вважаєте, то турбуватися на рахунок відсутності роботи чи затребуваність у вас немає ніяких підстав. Так само як немає підстав переживати за завтрашній день. Але це швидше як наслідок, ніж даність цього поняття. Адже саме по собі наявність статусу «фахівець» вас не нагодує і не одягне.

Начебто все правильно і начебто так і повинно бути, приймаючи при цьому факт, що і є до чого прагнути і є чого бажати. І зовсім не хотілося б порушувати цієї ідилії розміреного плину чергування подій вносячи, який то не зовсім зрозумілий тон спробами поглянути на це питання з трохи іншої сторони. Говорячи військовою мовою дестабілізувати усталене поняття цього питання. Але все-таки з вашого дозволу мені і хотілося б цим зайнятися, в надії повернути софіт, спрямований на це запитання трохи з іншого боку. Претендуючи при цьому на деяке наближення до об'єктивності розглянутого питання.

І для початку, мені хотілося б попросити вас назвати будь-якого фахівця з будь-якої області. А так як я і сам є архітектором, ніж до речі пишаюся, то напевно правильніше було попросити вас назвати кілька імен з області архітектури. Важко? Хоча я думаю, ви напевно відразу і з легкістю назвали кілька відомих імен на в скидку. Чи так це? Давайте спробуємо уточнити питання. На ваш погляд чи був фахівцем? Растреллі? А майстер, який подарував світу Собор паризької богоматері чи собор в Кельні? І ще багато інших перлини колекції архітектурних шедеврів і пам'ятників.

Ну от я здається і проговорився. Ключовим словом і поняттям у всіх цих питаннях було і є поняття «майстер», хоча поняття «майстер» кілька асоціюється з деяким намірів у область ремеслі, що до речі не так вже й суперечить даній темі. Напевно, все таки правильніше було б замінити поняття «майстер» на «творець» або «творець». Або ж на щось більш демократичне для сучасного часу, наприклад поняття «автор». «Автор проекту». Чи помічаєте, що стосовно галузі архітектури існує поняття як «автор проекту» так і поняття «головний спеціаліст». Якщо авторство належить автору, то хто ж у такому випадку фахівець? Хіба фахівцю не під силу здійснення подібних завдань? Відповідь напевно знову сховається в заданому раніше питанні, де потрібно було назвати відомого фахівця в якій або області.