Деяке порівняння «Спеціалістів»

Отже, можна припустити деяке порівняння. «Спеціаліст» весь час намагається бігти в ногу з часом, застосовуючи знання та навички, отримані в цьому ж часу. Інакше як би знайшли собі роботу комп’ютерними та програмісти в минулому. І списники або лицарі в майбутньому. Він як машина, відповідна віянню і вимогу сучасності. Але як не крути, і як би не був досконалий цей механізм, він все ж таки гвинтик у загальній системі. Спеціаліст абсолютно необхідний чоловік на виробництві, освіті, спорті, в загальному, в усіх сферах і галузях де потрібно конвеєрні застосування знань.

І якщо брати до уваги конвеєрного робочого проектування, то фахівець цієї області то ж дуже і дуже необхідний. Але суть механізму і його головна біда, це те, що його легко замінити на інший аналогічний або більш досконалий. Можна зібрати собі команду з відмінних фахівців як з конструктора. І кожен при цьому стане виконувати свою роботу. Нехай дуже добре, але все таки тільки свою. Спеціаліст не зможе зробити проект. Ландшафтник не зробить інтер'єру. Як бути в цьому випадку? Якщо кожен почне виконувати тільки те, що вміє. Яких позитивних результатів можна домогтися в цьому випадку? Це як електром'ясорубка, яка все обертається і обертається, незалежно від того чи є в ній що-небудь чи ні. Вона виконує свою роботу і цим все сказано.

Я думаю подібними «м'ясорубками», які просто виконують свої роботу, забиті 99% проектних інститутів. А все чому? Напевно, тому що свого часу було поставлено на конвеєр виробництво фахівців виконують свою роботу таким же фахівцем, який виконував свою. Схоже на якийсь фантастичний фільм, де всіма керують роботи. Але ж цим і пояснюється час, який прийнято називати «застоєм». Всі працювали, все що то виконували, функціонували одним словом. А в результаті позитивного було дуже мало. Не кажучи звичайно про спорт. Тут були найвидатніші досягнення, тому що фахівці цієї області були «накручені» тренуваннями і методиками, що для цієї області просто незамінне. Але про спорт потрібно говорити окремо і тому повернемося до нашої з вами області.

Де як ви пам'ятаєте, ми зупинилися на думці «Можна зібрати собі команду з відмінних фахівців як з конструктора». І що всі механізми працюю кожен по-своєму. І що б все це працювало взаємопов'язане тут і з'являється «головний спеціаліст», який управляє цими механізмами поменше. Але біда в тому, що ні головний спеціаліст, ні будь хто інший не можуть бути «автором». Бо бути «автором» ніхто й ніколи не навчить. Тут немає методики, як стати автором. Ні, звичайно методики є, але ефективність подібних зовсім не надихає. Всі фахівці працюють, а автор творить. І саме в цьому і полягає корисність фахівця. Дати можливість Автору займатися, тим чим він повинен, в той час як фахівець виконує всю рутинну роботу. Група фахівців це зібрані воєдино механізми подібно машині, а автор це водій, який керує ними на свій розсуд.