Всесвітня історія.

Приблизно з 1994 р. ситуація змінилася. До Києва прийшли приватні вітчизняні інвестори, зацікавлені у вкладенні капіталів в нерухомість, що поклало початок будівельного буму в історичному центрі міста. У 1996 р. головним архітектором Києва був призначений С. В, він же начальник Головного управління містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації (ЮТА). Він ввів у практику активну суміщення посадових обов'язків з розробкою авторських проектів різного призначення для будівництва в історичному центрі міста.

Сьогодні низка творчих майстерень, тим чи іншим чином опікуваних головним архітектором міста, є основними постачальниками проектів для центру. Зрозуміло, що у чиновника С. В. не може бути претензій до архітектора С. В. Бабусину, і всі його проекти не мають ніяких перешкод до реалізації. Навіть ті з них, які не є еталоном якості, виконуються з порушенням містобудівних норм і часто погано вписуються в історичне середовище. Досить назвати будинок «Промінвестбанку», втиснути між історичними будинками на вул. Софійській, офісна будівля на вул.

Володимирській, 12, а також скандально відоме спорудження фітнес-центру біля кріпосної стіни заповідника «Софія Київська». Сперечатися з головним архітектурним чиновником дуже складно, тому в центрі Києва будівництво ведеться хаотично, з порушенням містобудівних норм, заради зведення нових будівель знищуються пам'ятники архітектури, знівечена центральна площа міста. Можна сказати, що начальник Головного управління містобудування і архітектури, захоплюючись проектуванням окремих об'єктів, не приділяє належної уваги інтересам міста.

Все це викликає обурення громадськості. Розуміючи це, мер Києва О. О. Омельченко заявив нещодавно, що планується проведення конкурсу на заміщення цієї посади. Але одночасно виникає й інше, більш глобальне питання: чи може система управління архітектурною діяльністю залишатися такою ж, якою вона була при СРСР, можливо, потрібно її реформування?