Як Ви оцінюєте нашу систему управління архітектурною діяльністю?

Наша система неефективна, громіздка, що стримує розвиток міст і Україні в цілому. Склалася вона з хаотичного списку організацій, служб, управлінь, які «добилися» того, щоб «втиснутися» в схему проходження проекту. І, здавалося б, всі вони мають право на існування, виконуючи контролюючі і погоджують функції. Але ... всі разом вони ставлять близько 130 підписів на проектній документації.

Чи не забагато? А терміни, необхідні для різних узгоджень? За однією зі схем «Заходів з реалізації інвестиційного проекту будівництва архітектурно і технічно нескладного об'єкта при двох стадійному проектуванні», загальний час на узгодження, затвердження і т.д. (Без терміну на виконання самого проекту) в сумі складає більше 2 років. Який інвестор витримає цей марафон?

- Що робиться для вдосконалення цієї системи?
- У нас є спеціальні державні органи, що працюють у цьому напрямку: комітет Верховної Ради України з питань будівництва, транспорту та зв'язку, Держбуд України, Голови київ архітектура. Тому сказати, що зовсім нічого не робиться, не можна. Прийнято Закони «Про архітектурну діяльність», «Про планування і забудову територій», «Про охорону культурної спадщини» та ін Для ряду міст розроблені нові Генеральні плани та Правила забудови. Частково сформована і нова нормативна база. Є спроби впливати постановами та інструкціями на найбільш болючі місця архітектурної діяльності. Але опір громіздкого чиновницького апарату на місцях зводить нанівець усі зусилля.